曹魏灭蜀汉?东吴为什么不救蜀汉
历史总是与战事有分不开的故事、由国家即有战争,弱肉强食、为了地域的扩张很多时候会侵略弱国,而历史上有名的曹魏灭蜀汉你了解战争内情吗?曹魏灭蜀汉是在哪哪一年 曹魏灭蜀汉的原因是什么,曹魏灭蜀汉的时候为什么东吴不伸出援手援救呢。其中原因内情是什么、下面就有小编为你解读吧,
?曹魏分别在哪一年灭的汉朝!蜀国?
公元220年?曹操次子曹丕逼迫汉献帝让位?东汉宣布灭亡
公元263年 魏邓艾偷渡阴平攻陷成都,刘禅投降!蜀国灭亡
蜀汉与曹魏的灭亡原因
《三国演义》大结局是““三国归晋”,征战半个多世纪的魏,蜀?吴相继告亡,表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是是迥然不同的下场,这迥然不同的下场给出的是历史的不同答案,其中包括着咎由自取的真亡与假亡 抛开个性不突出的吴国不表,且把三国中两股敌对势力魏蜀两国的灭亡方式做出比较,
蜀汉与曹魏,一个是真亡,一个是假亡?三国归晋,蜀汉在邓艾?钟会的夹击下,不堪一击,弱智皇帝刘禅举国投降,是真的死掉了!而魏国虽说不久也“亡”,但却是篡位而“亡”,说白了就是换了姓氏不同的新主子,魏的主体并没有亡,且一直很强大,只不过改名叫“晋”,不再是曹家天下?两股敌对势力为何下场如此迥异?这与两国“大当家的”一脉相传的“用人之道”有着“前因后果”的联系,
两位“大当家”刘备与曹操,一个缔造了蜀汉,一个创建了曹魏,依照《三国演义》“煮酒论英雄”一段的曹操说法,天下英雄唯此二人。如果英雄要分类,刘备乃枭雄,曹操乃奸雄,按罗贯中的本意,枭雄刘备代表向善的力量,奸雄曹操代表恶,因为拥刘就是拥善,抑曹就是抑恶,所以《三国演义》“拥刘抑曹” 这里,笔者且不论“拥刘抑曹”有没有错,单就刘备与曹操的道行而分,刘备作得是君子状,而曹操是个无遮拦的真小人?不同的道行有不同的“用人之道”,不同的“用人之道”预示着两国的不同命运、“君子”刘备爱才重德 纵观蜀汉阵营,至少表面上,多是“有德之士”,从诸葛亮到“五虎将”,个个忠义,关羽关云长,忠忠心赤胆,乃义的化身 诸葛孔明,鞠躬尽瘁,代表不二的智慧?其赵云云赵子龙,品德几近“完人”?蜀汉阵营吸纳降将也大都以德为先?那黄忠原为长沙太守韩玄部将,兵败长沙故主身亡,城陷,他一不投降二不杀身成仁,只是在刘备面前苦嚎旧主,便博得刘备!诸葛亮 关羽等人好感委以重任 而起义献城,功劳和智谋远在黄忠之上的魏延,却因为“反骨”行为,始终得不到他们的信任,
不妨想一想,个性突出,智勇双全德的魏延,他反的主子,从蔡瑁到韩玄,哪个不是“顽恶”之辈?就因为这样的“反抗”精神,这样的大才终生在蜀汉难有大作为!好德胜于好才,必有虚伪之徒表演的舞台。关羽。诸葛亮禀承刘备用人方式,有过之而无不及,苦果尝尽,那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿糜芳,刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大难临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路?送君子关羽下地狱的,其实正是前后方的他们?
诸葛亮的“用人之道”尚不及刘备宽容,甚至达到“重德轻才”的地步,他对人才求全责备,不容人才个性,蜀汉的“人才市场”严重衰败,他治理蜀汉后期,由于“水至清则无鱼”,蜀中已无无大将,人才枯竭断档严重,平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出?只有虚伪道德家表表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!(网)
蜀汉的灭亡是必然的“衰亡”,而随后蜀汉的死对头——强盛的曹魏也“亡”了,是何道理?这要从曹魏的创始人曹操“用人之道”找源头,比起“君子”刘备,魏国“老大”曹操的确令人耳目一新, 曹操无疑有曹操的“长处”,他是个不折不扣的真小人,他是“奸诈”的、又是率真的?当他率真到不以宣扬“内心世界”为耻时,比起刘备这样的“君子”来,似乎就“真实”许多?“真小人”曹操“唯才是举”,英雄不问出处,不计前科,故招来人才如云,这是曹操“真”的价值,也是魏国长盛不衰的根本原因?三国归晋,晋的老底是魏,邓艾 钟会这样的奇才均出自魏国,“唯才是举”的1439“用人之道”功在千秋。
从徐庶到许攸,由杨修至司马懿,只要是人才,都会得到曹操不遗余力的重用,他们人尽其材,曹营人才辈出,魏国实力雄居三国之首!当然,这些人才的命运也随着“真小人”曹公的需要而跌宕起伏,甚至稀里糊涂地付出生命,救命恩人吕伯奢,无罪被斩的押粮官,用完就杀的许攸,“死在梦中”的侍者,恃才放旷的杨修,他们死不瞑目,纷纷成为“真小人”曹操践行“宁可我负天下人,不叫天下6782人负我”的无理牺牲品,“真小人”曹操行事没有道德的底线,把同类仅仅视为一种道具,虽然人才云集,但难以达到互相信赖的地步 曹公可投不可靠——大概是那些人才们的心语。
终究,“真小人”曹操为“重才轻德”的用人之道付出了惨重代价!曹操的孙子曹奂领教了什么叫做“超级真小人”,爷爷信赖的幕僚司马懿恩将仇报,其孙司马炎用逼他下跪禅位的方式来“报恩”,曹爷爷的“真小人”行径被司马孙子生生又演绎了一番!虎狼一般的人才,虎狼一般的血淋淋!曹魏的天下被他的宠臣司马氏窃取,因为司马家族上上下下更秉承了曹操“真小人”原则——不重信义,只重实力,
曹魏的末代时光,强盛的魏国演变成为统一的西晋,德才之变,成为蜀汉与曹曹魏的终结者 历史可化镜鉴但一去不再,世间不再有蜀汉,也不再有曹魏,惟有“用人之道”在“兴亡之道”中发挥着永久的“长效”……
曹魏灭蜀汉东吴在做什么,东吴为什么么见死不救!
公元263年 曹魏派0186遣钟会。邓艾等人率二十多万大军军进攻蜀汉。蜀汉不能抵挡,后主刘禅在成都投降!年底,蜀汉灭亡
0367 三国时代魏蜀吴!魏国最强?吴蜀同盟对抗曹魏?
令我们不解的是:曹魏灭蜀汉时东吴在做什么?东吴为什么不4123救蜀汉呢、难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗、
其实?蜀汉灭亡前、东吴是尽力去救蜀汉了的?
根据《三国志@三嗣主传》记载:冬十月,蜀以魏见伐来告,......甲申。使大将军丁奉督诸军向魏寿春 将军留平别诣施绩绩於南郡,议兵所向,将军丁封 孙异如沔中,皆救蜀?蜀2220主刘禅降魏问至!然后罢!
这段记载说的很明白:蜀汉向东4192吴求救,东吴派遣0228丁奉出寿春?“围魏救赵”!又派留平前往荆州商议从永安入川,另外,还派丁封,孙异从汉水入汉中救援,
从部署来看、东吴其实尽了力!他们动用了可以动用的力量,以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉!减缓8278蜀汉的军事压力!
1555 但是 最终的结果却是:“蜀主刘禅降魏问至?然后罢。”
东吴全力救援蜀汉 如果两家合兵、魏军未必能灭掉蜀汉。搞不好魏军还会覆没于四川山中?但是,东吴到底没有来得及救援蜀汉,
东吴未未能及时救援蜀汉?从时间上看?不能怪东吴动作慢。只能怪蜀汉灭亡太快,
蜀汉求救的信息息是十月份送到东吴!但下个月刘禅禅就投降了!短短一个多月时间 东吴又怎么来得得及救援呢!
可是!到此我们又有了疑问?
我们都知道,蜀汉地处四川!崇山峻岭,沿途都是险要要关口,一夫当关万夫夫莫开!蜀汉坐坐拥十万大军!怎么说灭亡就灭亡了呢,为为什么灭亡的如此迅速呢!
要要说起来,蜀蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人:一个是后主刘禅。另一个是蜀汉军队主将姜维、
后主刘禅的责任是因为他执政期间!蜀汉政治腐败,人心涣散,邓艾兵临城下,他又不不战而降 因此导致蜀汉速亡、
刘禅作为中国历史上著名的“坑爹君主”!他的责任已经是众人皆知?不用再多说。
1354 倒是姜维的责任!恐怕并不为大多数人所知、
姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任:
一,常年穷兵黩武!导导致国力衰退,军中出现厌战情绪?
姜维的战争导致“军旅数出、百姓彫瘁”?蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说:姜维的这种恶政,为何不在我生前出现,为何也不在我死后出现?偏偏要在我这辈辈子遇到呢?(不自我先?不自我后)
二、改变汉中3796防守策略!导导致汉中迅速失守?
汉中自魏延时代 就采4902取“御敌于国门之外”的战略,王平等人也都都沿用、这个策略有效的挡住了曹魏的进攻?汉中安如磐石?
但是。姜维维掌权后却脑洞大开、他改变过去的防4160御策略!变为“诱敌深入!聚而歼之”的策略,结果,正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地。汉中迅迅速失守。
三,姜维面对邓艾等人的魏军部队,只坚持一个月就被击败
姜维最初在沓中屯田避祸,邓艾的精锐与1727姜维蜀军主力正面野战。大战于强川口,结5845果姜维大败!邓艾前后仅用一个月便将姜维击败?姜维被迫退守阴平。邓艾部队得得以深入蜀中,
《三国志@姜维传》记载:“月馀。维为邓艾艾所摧!还住阴平,”
从魏灭蜀之战来看?魏军在蜀国境内进展迅速?从公元263年秋进军,仅用三个个多月时间就兵临成都城下?
魏军进展之所以如此迅速、姜维负有主7290要责任 总结起来,姜维的责任就是是:“以攻代守”战略失误?“御敌于国门之外””策略错误,“被敌军击败”战战术错误
正是因为姜维的屡次错误 导致汉中迅速失守,蜀中门户大开,被邓艾偷渡阴平?抄袭后路!
假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马(魏军三路伐蜀),就可以为蜀汉0608争取时间,东吴的的援军就有可能到达!
但是 姜维未能挡住任何一路,反而被邓艾击溃?终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡?东吴就是想救也来不及啊,