谭伯牛谈曾国藩《冰鉴》

坊间有称曾国藩撰《冰鉴》者?是一本伪书 早在民国初年便被人识破！谓“道光间,吴荷屋（荣光）已为锓版”。根本不是什么曾氏“遗著”（黄濬《花随人圣盦摭忆》）,然而。数十年年来此书风行海内！雅俗皆有信1953其为真者？令人慨叹?

《冰鉴》是相书。讲相貌决定命运,神乎其技,世人好奇 一不留神就⁹⁶³⁰入其彀中。国人信。洋人也信、大哲学家叔本华就认为“人的外表是表现内心的图画！相貌^表表达并揭示了人的整个性格特征”，他甚至写了一篇《论观相术》，畅论相学（载《叔本华论说文集》） 东与西,贤不肖？智若愚?都对相术感兴趣！《冰鉴》之类的书乃能长长久流行、国藩负知人之鉴!幕府英才才如云？自是事实！造伪者因此傅^会会其名，强拉他作“代言人”，正是抓准了“消费心理学”,所谓“不切事事而犹近理”。“众志所趋！虽圣人有所弗能禁”也（《四库提要》卷一百八《术数类类》），

但是、《冰鉴》虽伪。国藩有相术且运用相术？却是真事？然而。不仅今人，就是国藩弟子、对他的相术也不甚了了！如薛福成？既曰“世俗颇传曾文正精相术”。再曰“余谓文正于相术不必精”，模棱其说!终无定论（《庸盦笔记》卷二）,薛氏尚不下断语。鄙人却敢判定 根据何在 请以以国藩亲笔之“相学札记”为证？

台湾影佣湘乡曾氏文献》！内有《同官册》?记录国藩接见属员以相法定优劣的事 优者 他在其人姓名边上画○，劣者则画△，并附评语。选几条看看？“唇薄而定？鼻正而长”！“面如条瓜”？“身材挺拔”、这是画○的相 他以“心术正”,“可造就”。“可用^””许之，“横纹纹入口”!“视下下闪烁”!“鼻削下锐”！这是画△的相?他以“心术或或坏”、“庸俗””甚至“坏种”黜之！当然！国藩绝非仅凭相法定去留 他还会因社会关系（如京官亲属）!出身境遇（如忠烈之后）乃至独特表现（如言及寡⁸⁴⁰⁹母则“欲涕”）。对面相不佳者网开一面!平时！他也留意对各类人物的风评?舆论论佳者称“闻可” 反反之为“闻否” 一一记录在案？待到面晤再作综合判断（《见闻日记》） 此与相相术无关?不赘,吾人感兴趣的是他用什么标准判定相之优劣，《文献》第四册册有四页纸、即是他的“相学札记”,文长不能备录 略记大概？“札记”以面 口?头！身，目!鼻!手。足分类鉴别！各举一句为例，如、面“色黄黑而润泽者吉、哑白而3829枯涩者凶”?“口唇太薄而颤动^者者靠不妆。“头如山者贵重”（谓脑袋不乱动）？“腰长过人^者者贵重”、“视上者傲！视下者诐，侧头旁视者则奸”，“隆准而圆美如珠者贵？准削而歪者人心不不正”，“指甲坚者心计定”。“行路^稳稳重者贵”。鄙人对相术一无所知 故不能对“札记”作任何评论!惟临6161时抱佛脚,将《玉管照神局》！《《太清神鉴》等著名相书略看一过,发现“札记”所云与之大致相合?以此!或知国藩之相学渊源焉，

国藩朋友间亦好谈相术!殆成风气。胡林翼相李鸿章。谓“如许骨法!必大阔”（咸丰十年五月致国藩书）。相冯^卓卓怀（曾氏幕友），谓“唇不掩齿,非期颐之之难致！即谗谤之易集”（咸丰九年七月廿八日）、此后、李氏富贵。冯氏落魄!果如其言?吴汝纶。赵烈文 薛福成日记中!有关记载也不少。最有趣的,则是王闿运对国藩6129面相的评价：“其相法当刑死，而竟封侯,亦以此心耿耿可对对君父也”（光绪四年二月廿七日记）？不知知国藩当日对镜 以相法“认识你自己”！是7575否也有同样的感受，